Empresas de criptomoedas abandonam acordos esportivos
No ano de 2021, as empresas de criptomoedas gastaram bilhões de dólares em patrocínios esportivos, mas esse ano não está sendo assim, segundo o veículo The Post.
Com o “inverno cripto” se aproximando, as empresas que gastaram muito em acordos esportivos no ano passado, estão agora procurando cortar os custos.
A empresa de criptomoedas FTX, que desembolsou 135 milhões de dólares para renomear a casa do Miami Heat em março de 2021, desistiu das negociações para poder receber camisas para os Los Angeles Angels da MLB, enquanto o mercado de criptomoedas despenca, uma fonte direta contou ao The Post.
Essas mesmas fontes também disseram que outro acordo entre o Washington Wizards da NBA e uma empresa de criptomoedas também fracassou.
Todos esses acordos foram cancelados quando o mercado desmoronou. Joe Favorito, professor de gestão esportiva da Universidade de Columbia, disse ao The Post que ficaria “chocado” se algum novo grande patrocínio de criptomoedas fosse assinado durante a crise atual.
“O dinheiro que ainda não foi gasto, você verá reduzido“, disse ele.
A queda nos gastos ocorre depois que grandes empresas de criptomoedas fecharam acordos de patrocínio em 2021 para conseguir atrair fãs de esportes.
The Post informou em novembro que as empresas de criptomoedas estavam sendo forçadas a desembolsar mais dinheiro para patrocínios esportivos do que empresas em setores mais estabelecidos.
Dois grandes estádios — o PSINet Stadium de Baltimore e o campo CMGI de Boston — tiveram que ser rebatizados depois que seus homônimos implodiram em 2001.
Apesar da turbulência atual, não há indicação de que Crypto.com ou FTX estejam atualmente querendo desistir de seus acordos de direitos de nomeação de estádios, de acordo com Chris Lencheski, ex-executivo da Comcast e professor adjunto da Escola de Estudos Profissionais da Universidade de Columbia que trabalhou em acordos de nomeação de arenas.
Se a Crypto.com desistisse de seu contrato de 20 anos e 700 milhões de dólares sob esses termos, a empresa estaria em risco por impressionantes 385 milhões de dólares.
“Sempre há uma capacidade negociada de sair”, disse Lencheski. “Mas deve doer. A razão pela qual tem que doer é porque há alguns danos no prédio, independentemente.”
Tanto Lencheski quanto Favorito observaram que remover o nome de uma empresa morta ou danificada de um estádio pode prejudicar a marca de uma franquia e pode reduzir o apelo da instalação para futuros patrocinadores.
Um porta-voz da Crypto.com disse em um comunicado ao The Post: “Continuamos focados em investir recursos em recursos de produtos e engenharia para desenvolver produtos de classe mundial, bem como nossas parcerias esportivas estratégicas e acreditamos que eles continuarão a desempenhar um papel crucial na nossa missão de acelerar a transição do mundo para a criptomoeda.”